cc0af776-f5ec-4067-89ad-a02f414d9aaf 張國棟博士 性格研究給我們的反省 文章 自二十世紀六十年代起，德性倫理重返哲學舞台，成為不少學習倫理的人士的寵兒，尤其它那個反理論的意味，更配合今人口味，不管那口味出於Bernard Williams式的對倫理學的批判抑或是後現代思想愛好者對理論的厭惡。但在整個二十世紀裡，社會心理學卻又正值冒起，其中要旨直接衝擊著德性倫理一個很主要的想法──人要培養出良好品格或性格（character）（註一）。 嚴格點說，按照倫理學教授 John Doris 的分析，談性格的人往往相信一個全面的性格觀 (globalism of character) ，它對性格有三方面想法：一致性、穩定性、整合式評估。舉例說，如果小李是一個誠實的人，小李會在不同場合和處境裡皆有誠實的表現，不論是在學校考試、在工作時面對顧客、在家裡面對妻兒等，他都會很老實的（一致性）；並且，在大大小小不同的學校考試或專業資格考核裡，他皆會誠實作答（穩定性）；還有，一個誠實的人，往往同時也具有其他不同的品格，例如有同情心、樂於助人、為人忠直等等（整合式評估）。然而，社會心理學的研究卻質疑這三個想法。 一，社會心理學研究 Doris 在其 Lack of Character 一書裡指引我們參考很多社會心理學研究，包括米爾格倫實驗 (Milgram experiment) 和士丹福監獄實驗 (Stanford prison experiment) 等，這兩個實驗比較複雜，篇幅所限，我只能請讀者在網上找找。現在讓我介紹另外兩個簡單的實驗。 Doris 提及Darley and Batson 的好撒瑪利亞人實驗。（註二）那實驗在普林斯頓神學院內進行裡，一群神學生參與一項活動，他們要先在大樓一個課室填妥問卷，然後步行至另一課室做一個報告。他們離開第一個課室時，研究員有時會催促他們說時間不夠，請行快一點之類。在他們步行途中，有一位（研究員安排的）路人假裝不適，跌在地上。結果有多少神學生願意停下來協助這人呢？ 少量催促中量催促大量催促願意幫助的比率63%45%10% Darley and Batson 甚至說，有神學生為了趕時間，會跨過倒在地上的人，不顧而去！ 另一學者 Christian Miller（註三）提及 Baron 的香氣實驗。（註四）調查員在商場裡邀請相同性別的途人回答一份有關心情的問卷和找換零錢，回答問卷和找換零錢的次序有時會掉換，實驗要找出的是香氣對人們願意接受邀請的意欲有何影響，所以調查分兩個地點進行，一是在售賣小食的連鎖店旁，一是在時裝店旁，前者散發出濃郁的香氣。結果是這樣的： 與很多相似實驗結果一樣，我們發現人們會因為環境裡一些微不足道的因素（在這裡是氣味）而變得更願意幫助別人。其他曾有實驗調查的環境因素還包括氣溫、天氣、噪音、身處勝出的隊伍中、幻想著去夏威夷渡假、觀看怡的人幻燈片、環境光暗度等等。如果我們可以假設實驗對象中有不同的性格，包括我們一般認為是樂於助人的性格和自私的性格，這些實驗結果告訴我們，「樂於助人」和「自私」等全面性描述並不可靠，基於一些好像無關的環境因素，「樂於助人」的人不會停下來幫助人，「自私」的人卻會停下來幫助人。 二，反省 如此看來，我們在某程度上要質疑全面性格觀那三個要點：一致性、穩定性、整合式評估。Doris 建議，我們不應該用一種「全面」的方式來表述，但質疑之餘我們毋須完全揚棄有關性格或品格的概念和語言，畢竟，有些人的確在某類處境下，穩定地比別人表現出較多誠實，這是不用否定的。例如我們說小黃在某類處境下是一個老實人，仍然會是恰當的。在這短小文章裡，我無法討論更多更複雜的資料（註五），但我相信讀者會理解， Doris 建議的可能性也未嘗不可一想。（註六）在本節，我會按照這類對全面性格觀的質疑，提出一些反省。 雖然有關良好品格的講論在新教內不及天主教內太流行，但無可否認，培養某些品格、信德或德行是信徒教育和成長的一個重要環節。例如聖經說，「聖靈所結的果子，就是仁愛、喜樂、和平、忍耐、恩慈、良善、信實、溫柔、節制。」（加五22-23）「凡是真實的、可敬的、公義的、清潔的、可愛的、有美名的，若有甚麼德行，若有甚麼稱讚，這些事你們都要思念。」（腓四8） 我們現在可以怎樣理解這些講論？首先，我們不用否認那些是美善的性格。接著，追求這些德行的目的未必是要達到一個全面性格觀的要求，那可會是遙不可及的烏托邦。還有，當一個人要建立德行，其方式不應該是一味講求意志力或倚靠神（可理解為被信仰強化了的意志力），漠視環境塑造的重要性。最後這點十分值得留意，也其實早在很多人的處事智慧裡出現了。談德行時我們一般會覺得，有德行的人應能排除萬難，越困難的地方他會越顯出德行的光芒，例如當人人都被河蟹時你卻仍然勇敢說話。但我們在能力範圍內締造一個比較容易令別人或自己表現出善行的環境，會否也好？正如很多已婚人士十分鄭重地避免跟某些人單獨會面或發展出深入友誼，因為擔心自己落入不忠的誘惑。又例如正在戒酒的人要學習少去酒吧或賣酒的地方。有時正正是因為自視過高，覺得自己品格超卓，不會受到誘惑，人們便在那一刻跌倒。 另一類反省是，在這信徒圈子裡，人們很愛對別人作出分類，有些是好人、有些是壞人、有些人很小器、有些很自私、有些很孤僻等等。即使撇除蓄意抺黑，這些性格分類仍然是太全面性。一個在教會裡孤僻的人在熟悉的工作圈子裡可會是長袖善舞，一個對朋友自私的人遇著老弱婦孺又會樂意提供無條件協助。同理，一位德高望重和廣受愛戴的領袖也可以在某些處境下發脾氣、表現得自私，猶如小人一名。在面書裡，我常觀察到信徒（不論平信徒、教牧、學者、抑或其他類別的寫手）犯這些錯誤。當他們談論某個常被指摘的教牧時，起初本來只是不同意對方的政見或知道他一些缺德的事，但卻迅速發展為負面地評價那人所做的所有事情，彷彿那人做的任何事都特別討厭。這裡背後的想法是，有做壞事笨事的人在任何事上都會做壞事和笨事的。同理，當他們談論某個常被讚譽的教授時，起初本來只是認同對方的政見或知道他一些善行，但卻迅速發展為正面地評價那人所做的所有事情，結果那人變成不會出錯，即使出錯了也不是他的錯（例如推說那只是一時不慎、別人逼得太緊），即使他說一些很普通的話也要被當為微言大義地到處傳閱。這裡背後的想法是，有做好事的智慧人在任何事情上都會做好事，有智慧。這些正是上文所說的一致性、穩定性、以及整合式評估。（註七） 現在我們應該明白到，與其作出一竹竿的普遍描述，不如說得清楚一點，你在甚麼場合看到他做了甚麼壞事或好事，其餘的不妄下判斷。這可會是一個比較明智的評價方式。當然，如果有一個人劣評如潮，來自不同的人，關於不同的場合，牽涉不同的性格，我們仍可合理地推斷這個人的品格很有問題，但由於人類行為如此複雜，我們得承認這裡應該要有一個挺高的門檻吧。 註一：在本文我沒有統一中譯，讀者不用因為中文用詞不同推敲有何奧義。 註二：Darley, ]. M., and Batson, C. D. 1973.“From Jerusalem to Jericho: A Study of Situational and Dispositional Variables in Helping Behavior.”Journal of Personality and Social Psychology 27: 100-108. 註三：Miller, C. 2009.“Social Psychology, Mood, and Helping: Mixed Results for Virtue Ethics.”Journal of Ethics 13:145-173. 註四：Baron, R. 1997.“The Sweet smell of…helping: Effects of pleasant ambient fragrance on prosocial behavior in shopping malls. Personality and Social Psychology Bulletin 23: 498-503. 註五：Miller 提出了一個比 Doris 的理論更複雜的理論。參 Miller, “Social Psychology, Mood, and Helping”。 註六：另外兩類回應方式是，（一）認為絕大部分人都沒有良好品格，比我們平日想像中的少得多，所以才有這樣的實驗結果；（二）那些研究必然在某些地方搞錯了，所以才弄出這樣的假像。 註七：這裡還牽涉對那些人的理性思考能力作出太多正面的全面性評價。但在認知心理學研究裡，我們同樣發現這是不明智的做法。簡單說，就算一位博士聲稱自己很小心查察自己的推論，這也難保證不會有偏見的。有關這點，例如讀者可參考這一篇網上文章, “Think You\\\\\\\'re Thinking? 6 Reasons to Think Again”。http://www.psychologytoday.com/blog/tech-support/201401/think-youre-thinking-6-reasons-think-again-0。我以前亦曾撰文〈「睇死你」〉略略談過相關的題目，http://wp.me/pSl37-AY。 作者保留版權 < 上一篇 下一篇 >

37ba4aee-bfc8-40dc-b1c1-dbd51d8d2130 7月31日｜生命生命這好傢伙 （曾文偉牧師） 返回 ! Widget Didn’t Load Check your internet and refresh this page. If that doesn’t work, contact us. 上一個 下一個

真証傳播 | 靈之水滴 0602 免入迷惑 < Back 經文: 總要警醒禱告，免得入了迷惑。 （馬太福音26:41上） 自由索取靈之水滴小冊子 Previous Next

493b74cb-b6de-4ed1-ae00-683fa0258289 黃文謙 【十八】 心思 文章 最近有一位關心事工的牧師向我們勸勉，他說任何事工開始時都需要有毅力，並要盡心，盡性，盡意，盡力去做到最好，絕不能虎頭蛇尾，他更指出這段奮鬥期可長達三年多才可見效，被人及教會認同。聽完了他的一番話，使人想起我們在小學求學時老師也有教導我們：若要讀書成功，要口到，心到才可達標。我們的啟蒙老師也有教導：有志者，事竟成。有時也用「鐵柱磨成針」的故事向我們訓勉。這都是說明我們要有堅定不移的心志及毅力，才可有出頭之日！ 記得我們信主初期，我們曾大發熱心，並立志廣傳福音，但久而久之，傳福音的心志便冷卻下來，提不起勁，這也是虎頭蛇尾的表現。記得在社會工作期間，人家審查我們可信賴的程度是看我們的track record，這也是看我們的毅力和決心，若我們遇到困難便退下不幹，我們的可靠性便大打折扣，人家也不便給我們重任，雖在社會打滾多年也可一事無成，對社會沒有建樹。 聖經有如下教導，給我們參考： 1) 不喧嘩取寵，真心工作 撒母耳記上十六章7節下 7耶和華不像人看人，人是看外貌，耶和華是看內心。 2) 要專心勤奮工作，可遠離貧窮 箴言六章10節 10再睡片時，打盹片時，抱著手躺臥片時，你的貧窮就如強盜速來，你的缺乏彷彿拿兵器的人速到。 3) 付出勞苦，用愛心作工 歌林多前書十六章14節 14凡你們所作的都要憑愛心而作。 您不能專心工作嗎？不能找到工作的真諦嗎？請祈求我們天上的父，讓祂作我們生命之主，並賜下榮耀豐富。 < 上一篇 下一篇 >

64db1734-1f85-40ff-b22d-469d56e8e883 面對人生的海嘯（上）﹣樂易玲姊妹 返回 上一個 下一個

eefcf61a-f6fd-4d1e-bba5-a7e2efe44280 < Back 性格的發展 Previous Next

e55c52e1-c9bc-4bfa-aa38-b9e7bc746f28 胡志偉牧師 「老化」而不能「深化」的華福運動 文章 筆者剛參與在峇厘島第八屆華福會，由於事前期望不高，故也不存有太多的失望；就內容而言，較第七屆澳門舉行華福會有所進步；然而節目編排仍是「講論」壓倒一切，少了影音、歷史與文化藝術。 一改再改預見結果？ 華福會由原來於暑假期間舉行，改為9月中舉行，會議首日又適逢中秋節，這自然會影響出席人數；再加上峇厘島航線有限，機票酒店費用昂貴等；教牧同工可出席不多。香港參與同工未夠200位（第六屆於吉隆坡舉行，本港參與者有277人，第七屆於澳門舉行則有536人。）部分且是因節目有份而來，果然是機構同工佔大多數，宗派同工較多為宣道會、播道會、救世軍、崇真會、靈糧堂等。筆者已參加了三屆（由第六屆起），從觀察所見，華福會節目內容確實失掉了對堂會教牧的吸引性。 筆者不認為峇厘島是合宜舉行會議的場地，這裡被譽為亞洲首位的渡假場地；有講員於首晚提醒會眾要「聚會」而非「渡假」，明顯帶來落差。筆者不認為每五年舉行一次的華福會，必要在不同地區輪流舉行，才能顯示「主內一家」，會議安排要考慮交通、通訊、保安、場地、住宿與相關配套等。峇厘島無線上網並不普及，大會因考慮經費問題，於會場內也不提供相關網絡服務；筆者獲招待住的酒店，總算在大堂內可間歇享用無線上網，處理一些公務。 峇厘島適合作「夫婦恩愛會」或個人退修多於作福音會議之用；籌辦者期望有2,500人參與，太過高估華福會的號召力；第七屆澳門舉行華福會也只有2,600多位參與，結果今屆有2,100人來峇厘島。這些誤差自然帶來會議的經濟壓力，籌辦者便得在會期中再三呼籲奉獻，彌補不敷。 一個主題焉能不衰？ 今屆大會主題為「基督整全福音臨萬民」，與上屆「基督全人福音遍萬邦」內容大同小異，分別不大。也許這一個主題可同樣應用於2016年於台灣舉行的華福會。華人教會文化好「廣泛性」（extensive），卻不能「深入性」（intensive）討論問題。籌辦者背後仍是「大一統」的中央思維，結果仍是大會講員各自表述，缺乏任何交流對話。 這屆大會的突破是邀請萊特博士（Christopher Wright），作四日查經講員，他有系統地帶領會眾查考聖經裡有關「上帝與祂子民的整全使命」。大部分與會者滿意萊特博士的信息，看過他書的同工可能認為他講解得未夠深入。筆者認為更好安排是他能有份於研討會中（毋須每天），讓台下有發問機會，從而有講員與會眾的互動交流。 首日研討會，主題為「聖潔生命」，這個題目是生命問題，能引發討論不多。於非洲迦納宣教20年以上的蕭聯生牧師，他帶粵音的華語，「謙卑」一詞成了會場上「槍斃自我」的新解，帶來哄堂大笑。蕭聯生牧師形容其妻為「最大的反對黨」，同樣引發場內共鳴。接著兩日研討會，討論「延福萬邦的召命」與「面對文化潮流的宣教困境」，仍偏重的是傳統的狹義「宣教」（強調差派專職宣教士往外地異文化作宣教事工），甚少深入研討環保、文化、扶貧、復和、公義等也是整全「福音」或「使命」的具體內容。較為熱烈的討論應是最後一日有關「教會合一」的課題，筆者身為研討會講員之一（共三位講員，每人限20分鐘發言），並有即場問題討論。由於三位講員（王美鍾院長、夏忠堅牧師與筆者），不約而同回應了前一個晚上唐崇榮牧師那篇極其「唯一派」、「單一派」、「第一派」的「講論」。筆者稱之為「講論」而非「講道」，根本從內容而言，乏「道」可言。筆者於研討會也是「講論」而非「講道」，因查經已是「講道」，晚上培靈會自然期望有「道」可聽，誰知所聽是「自我的成功」？ 縱觀大會論述，所謂「整全福音」或「整全使命」仍是傾斜於領人歸主、差傳宣教等；根本不曾進入「使命導向」（Missional）的討論範圍。 一代英雄怎能傳承？ 「唐崇榮現象」，正好反映華人教會文化的內部困境。筆者於會上表達「領袖功成而不能身退」，唐崇榮牧師無疑是一位傑出的教牧，有其個人魅力與才華；可惜他只是一位表演者，在某些地區他的口才有其吸引力；但香港教會肯定受不了他那套自鳴得意、唯我獨尊的講論風格。 他那場講論，超時接近60分鐘，倘若刪減了「我的…」「我…」部分，他的信息不會超時。唐崇榮對華福會或華人教會失掉應有的尊重，似乎除了上帝以外，他就是「神人」了；他把「歸正神學」（ReformedTheology）絕對化。就筆者有限的認知，改革宗神學只會教導人認識神的主權而「槍斃自我」，卻不會使人否定別人來抬舉自己。 華人教會的「唐崇榮現象」，不僅是唐崇榮一人，還有甚多個人色彩極濃的「大牧」或「名講員」；我們要問是：為何教會文化助長此種「不正之風」？是否這些「神的用人」其言其行不容挑戰？當我們整體文化是「維一人之特權」，任何異議視為不敬；「好大喜功」的氛圍是鼓勵「一將功成萬骨枯」，低貶了「我們」的重要性。 正如有與會的年輕同工於地區會議時表達，不是年輕同工不爭氣，乃是年長同工不肯放權與讓位，造成困局是教會心態的老化，失掉了活力、創意與冒險。華福會講員的老化，較年輕應是麥稜丰、何威民、馮浩鎏與筆者等。 華人教會不敢真實面對「老化」現象，只會抱殘守缺，而5年一度的會議成為了「海外華人福音信仰教會的聯誼聚會」，又不願處理人數眾多的國內教會，至於所謂「教會合一被基督差遣」只不過是口號而已！ 結論 華福運動已失掉了其策略性位置，因在位者有意地忽略了香港於全球教會中扮演的獨特角色；華福運動疏遠了香港教會，香港教會領袖自然不再「積極參與」；換了新總幹事，前景並不樂觀！ 轉載自香港教會網站：www.hkcrm.org.hk < 上一篇 下一篇 >

真証傳播 | 靈之水滴 1104 忘記背後 < Back 經文: 弟兄們，我不是以為自己已經得著了；我只有一件事，就是忘記背後，努力面前的，向著標竿直跑，要得神在基督耶穌裏從上面召我來得的獎賞。（腓立比書3:13-14） 自由索取靈之水滴小冊子 Previous Next

358aaccd-c8af-4295-ae11-c8a90183a6a2 4月26日｜日悅恩言（江偉安先生 ）｜靈之水滴 2025 返回 ! Widget Didn’t Load Check your internet and refresh this page. If that doesn’t work, contact us. 上一個 下一個

1fc53342-afee-403d-8c98-d5057cd3cc1e 危城杏林（第一節） 返回 上一個 下一個

1ae035b2-7c22-4050-b446-7a98ee324666 黃文謙 【四十】 雙重標準 文章 在世界某大城市曾發生一宗交通事故，一位高級警司在街上隨便泊車便離開去辦些事，回來看見一位交通巡邏警員在抄他的車牌，並準備給他一張告票，那高級警司隨即表露他的身份，他的官階比那位交通警員高得多了，並要求警員撤銷告票，那警員不發一言隨即用無線電與警察中心的上司對話，他說：這裡有一位姓李的高級警司違例泊車，要求我給他一次機會，不給他發……。那高級警司聽到那警員向中心所發的信息，便急忙從警員手中拿了告票飛奔上車離開，那警員還幽他一默說：又是你們在警察學校教導我們要一視同仁的！ 其實在職場及日常生活中我們都可能有雙重標準，例如給自己相熟的人提供優先好處，內部交易……等。 在法律界的官司特別會考慮訴訟人有沒有偏見（bias, preference），如有血統、財務、民族的關係，在法律的程序上就一定要申訴，免得有偏見之嫌，因為法律的本質是公平、公正及公開的，很多國家的法律基礎沿用聖經，因為真理是公平、公正及公開的！ 願與您分享誠信的信息如下： 1) 耶穌曾受人不公平的對待 馬可福音十五章15節 15彼拉多要叫眾人喜悅，就釋放巴拉巴給他們，將耶穌鞭打了，交給人釘十字架。 2) 潔身自愛，跟隨真理 詩篇一篇1-2節 1不從惡人的計謀，不站罪人的道路，不坐褻慢人的座位， 2惟喜愛耶和華的律法，晝夜思想，這人便為有福！ 3) 行為純正，得神保守 箴言十九章1節; 廿章7節 1行為純正的貧窮人勝過乖謬愚妄的富足人。 7行為純正的義人，他的子孫是有福的！ 約伯記三十一章6節 6我若被公道的天平稱度，使神可以知道我的純正。 4) 神記念正直人 詩篇一百一十二篇4-7節 4正直人在黑暗中，有光向他發現；他有恩惠，有憐憫，有公義。 5施恩與人、借貸與人的，這人事情順利；他被審判的時候要訴明自己的冤。 6他永不動搖；義人被記念，直到永遠。 7他必不怕凶惡的信息；他心堅定，倚靠耶和華。 願神祝福您能行公義，好憐憫，存謙卑的心，並與主同行。 < 上一篇 下一篇 >

02c460a6-dbe9-401e-839a-b0c2e6addb57 以生命傳遞愛 返回 上一個 下一個