2.突變

二關──突變（Mutation）進化論的救星

1895年，荷蘭植物學家得弗萊里斯（De Vries）提出突變理論，作為遺傳基因（gene）變異的原因。有時，一個遺傳基因的化學結構偶然發生微小的變化，就形成所謂突變。突變能在動植物甚至人體上發生，在生物身上產生生理變化，並且這個變化還會借基因遺傳後代。 這突變的理論馬上被認定是推動進化過程的主要機能（mechanism）。

遺傳基因在大約一千萬個複製（copying）過程中遇到完全偶然的時機會發生一個突變，即基因在複製的過程中發生了差錯。但絕大部分突變結果是有害的，會產生成軟弱的動植物，或病態的、畸型的生物。它們往往無法在生物種類裡生存，終究會被自然淘汰。 但達爾文的追隨者卻相信，使進化論得以成為可能的應是非常稀有的良性突變。 「越來越多的科學家驚異地發現， 原來合成論（Synthesis theory）與化石記錄一樣漏洞百出（full of holes）。」（6） 事實上，有生命的細胞以近乎完全的精確性（neartotal fidelity）來自我複製。「它的誤差程度低微到沒有任何人造機械可以比擬。除此之外，還有內在的約束（constraints）」。植物長到一定的大小就拒絕再長成。由遺傳學的研究發現，「在任何人為設計的境遇，蒼蠅都拒絕跨越蒼蠅的類別。遺傳系統最優先的順序，是固守組成和穩定化（conserves blocks and stabilizes）。」（7）稀有的誤差真的能造成新生命品種的出現嗎？能否肯定基因盲目突變的速度足以促成大進化嗎？因發現盤尼西林的醫治性能而獲得諾貝爾獎的柴恩博士（Ernst Chain）在1970年斷然否定說：「我覺得，把適者生存與發展完全歸結于機遇突變（chance mutation）的主張是毫無根據的，這是一個與事實完全無法協調（irrecn ocilable）的假設。這些傳統的進化論，把極端複雜和精細的事實（immensely complex and intricate mass of facts）過分簡單地概括起來！令我驚奇的是，在這漫長的時間裡，這個理論竟然被這麼多科學家欣然地、毫無怨言、不加批評地吞嚥下（swallow）。」誠哉斯言！其實達爾文在他的《物種起源》裡坦承：「若我們能展示到，任何存在過的器官根本不可能借著許多相繼性的微小變化（numerous successive slight modifications）而形成，我的理論就絕對會瓦解。」（8）因為任何生物的器官，根本不可能借著相繼性的微小突變而形成。

（6）Life，April 82，第51 頁。 （7）同上。 （8）同註6，第51 頁。